Nöbetçi Eczaneler
AVUKATLARDAN AÇIKLAMA
Giresun’da trafik kazası sonrası çıkan kavgada, yumruk attığı emekli sınıf öğretmeni Abdullah Coşkun’un ölümüne neden olduğu iddiasıyla İlhan İhtiyaroğlu’nun, 11 yıl hapis cezasına çarptırıldığı duruşma sonrası Çoşkun ailesinin avukatları, adliye önünde açıklamada yaptı.
Çoşkun ailesinin avukatlarından Mutluay Çelik, kararının kendilerini hayal kırıklığına uğrattığını ifade ederek, “Sürece ilişkin kamuoyunda çok yüksek bir duyarlılık gelişti. Bizimle beraber bütün Türkiye kamuoyu da bu davayı takip etti ve adil bir karar beklentisi içindeydi; açıkçası biz de öyleydik. Yargılamanın bir önceki duruşmasında Cumhuriyet Savcısı esas hakkında mütalaasını verdi ve sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasını talep etti. Biz doğrusu sanığın kasten öldürmeden dolayı müebbet hapis cezası almasını bekliyorduk. Ancak mahkeme olayın Türk Ceza Kanunu’nun 87/1 ve 87/4 maddelerinde belirtilen neticesi sebebiyle kasten ağırlaşmış kasten yaralama suçu olarak nitelendirdi ve sanığı 11 yıl hapis cezasına mahkum etti. Bu cezadan da herhangi bir indirim yapmadı. Sanığın tutukluluk hali de şu anda devam ediyor. Doğrusunu söylemek gerekirse bu karar bizi hayal kırıklığına uğrattı. Biz gerçekten de Abdullah Hoca’nın olay tarihinde meydana gelen saldırı sırasında herhangi bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını biliyoruz” dedi.
‘SÜRECİ TAKİP EDECEĞİZ’
Sürecin takipçisi olacaklarını belirten Çelik, “Sanığın doğrudan doğruya öfke patlaması yaşayarak kendi aracındaki küçük bir hasar nedeniyle zorla Abdullah Hoca’yı durdurduğu ve bu durumu bilmeyen Abdullah Hoca’ya da bir süre sonra saldırarak arabanın sol tarafından sağ tarafına kadar sürükleyip orada yere düştükten sonra da darp etmek suretiyle öldürdüğü dosyadaki delillerle sabittir. Bu dosyada birçok kamu tanığı var. Bunların her biri kendi isteğiyle gelip duruşmada yahut da soruşturma aşamasında beyanlarda bulunmuştu. Bu tanık beyanları dosyaya giren Adli Tıp Raporu, ondan sonra sanığın 112 Çağrı Merkezi’yle yaptığı konuşmaların hepsi bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın kasten öldürmeden bu suçu işlediği ve en azından müebbet ağır hapis cezasına çarptırılması gerektiği hukukçuların ortak görüşü. Ancak mahkeme böyle bir karar verdi. Tabii bunun istinaf ve Yargıtay süreçleri de olacak. Oradaki süreci de biz takip edeceğiz kamuoyuyla birlikte. Maalesef kamuoyunun vicdanının rahatlamadığını düşünüyoruz” ifadelerini kullandı.
‘ÇOK ÜZGÜNÜZ’
Avukat Melike Gürcüoğlu, kararın değişmesi için gayret göstereceklerini aktararak, “Bu dosyada yargılanması gereken eylem basit bir yaralama eylemi değil, anlık bir öfke ya da anlık bir saldırı değil. Kendini koruma içgüdüsüyle yapmış olduğu bir meşru müdafaa standartları altına değerlendirilebilecek bir eylem de değildi. Bu dosyada yargılanması gereken şey bilinçli, devam eden, sonucu öngörülebilir bir öldürme eylemiydi. Verilen karar kesinlikle hakkaniyete uygun değildir. İç hukuk yolları tüketilirken hakkaniyetli bir karar verilmesi için elimizden geleni yapacağız. Toplumun adalet duygusu ve vicdanını rahatlatan bir karar olmadı. Çok üzgünüz. Üst mahkemelerde hakkaniyetli bir karar verileceğini düşünüyoruz” diye konuştu.
‘SANIĞA ADETA BİR ÖDÜL NİTELİĞİNDE OLMUŞTUR’
Avukat Çağdaş Tarık Taner ise şunları söyledi:
“Bilindiği üzere ceza yargılamalarının ana hedefi önce kamu vicdanına seslenmek, sanığı ıslah edip topluma tekrar faydalı bir birey halinde entegre etmektir. Biz verilen kararın iç hukuk yollarında tabii ki sonuna kadar takipçisi olacağız. Ancak burada çıkan karar ne yazık ki toplum vicdanına olumsuz yönde etki edecek bir karar olmuştur. Sanığa adeta bir ödül niteliğinde olmuştur. Bu kararın burada bu şekilde kesinleşmeyeceğini tahmin ediyoruz. Yargılamanın devamında bu kararın değişmesini talep edeceğiz.”
Hakan KABAHASANOĞLU/GİRESUN,